がんは真菌であり、治療可能？
以下の告知はガセネタだった？
医療関連でわかってきたこととして、ガンは真菌であり、治療可能だより、医療業界もからんだ、金融資本家らの金儲けと人口削減計画だ。
ガンの治療方法を４０年前からロックフェラー研究所ではわかっていながら、医療業界の金儲けと人口削減計画のため、その治療方法を公開してこなかったことだ。
最近、勇気ある医師により、ガンは真菌であることがわかり、重炭酸ナトリウムを治療に使い効果を上げているようだが、そんな治療をやって逮捕された、と言うことだ。
今でこそ、抗がん剤治療はQOLを考えたら、立花隆さんのようにやらない患者も増えてきているが
http://ameblo.jp/cm115549901/entry-10395250994.html
（医者自身もやらないそうだから）
こんな医者や医療業界の金儲けの材料になるだけだったら、やらない患者はもっと増えていくだろう。
メールでの専門医とのやりとり
ごぶさたしております。
がんナビ市民ネットのサイトを
ごくたまにリニューアルしている服部順治です。
http://nvc.halsnet.com/jhattori/cancer-navi/
全然、ここの話題とは無関係な９．１１の真実を追っていく過程で
わかったことがありましたので、ご紹介させていただきます。
http://ameblo.jp/911truth/
http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm
なお私は専門家ではないので、真偽のほどはわかりませんが
私自身としてはかなり信憑性が高いと思っています。
それはガンは真菌だ、という発見とそのガンの治療に関することです。
http://www.davidicke.jp/blog/20091122/
この医師の発見によると、ガンの異常な遺伝子による増殖は
私たちの防衛反応の結果であって、原因ではなかった、ということです。
http://www.cancerfungus.com/simoncini-cancer-fungus-jp.php
（彼の日本語字幕つきの説明ビデオはここ）
http://www.cancer-fungus.com/sub-v1jp/sub-jp.html
温暖化詐欺のCO2主犯説と同じで、
がんの研究者は原因と結果を取り違えていたのです。
（今では温暖化の主な原因は太陽活動だった、ということになりつつあります）
http://nvc.halsnet.com/jhattori/STOP-Ondanka/index.htm
この医師によると重曹の主成分である重炭酸ナトリウムでガンを４，５回
消毒することでなくなっていく、と言うことです。
ただ皮膚がんはヨードチンキで治している、とのこと。
ウソみたいな話でした。
--------
練馬区上石神井 タウン情報(市民どうしの情報交換)
http://www.st.rim.or.jp/~jhattori/nerimaku.html
服部 順治： jhattori@st.rim.or.jp
私のプロフィール： http://www.st.rim.or.jp/~jhattori/profile/index.htm
※ご注意：上記の情報に関して日本のがん専門医から下記の警告
引用開始
----------
At 16:32 10/01/10 +0900, 服部さん wrote:
> なお私は専門家ではないので、真偽のほどはわかりませんが
>私自身としてはかなり信憑性が高いと思っています。
>
> それはガンは真菌だ、という発見とそのガンの治療に関することです。
>http://www.davidicke.jp/blog/20091122/
信憑性は高くないと思います。お断りしておきますが、そんなことはありえない
と言うつもりはありません。常識がひっくり返って科学が進歩したということが
数多くあったのですから、真菌に対する生体反応ががんという常識はずれの
見解が将来認められる可能性を完全に否定はできません。医学の畑では
ピロリ菌なんてのもわりと最近ありましたし。
しかし、さまざまな原因による遺伝子の異常の積み重ねによる癌細胞の発生
という現在の常識的な考えで、現実のがんの姿、ありようは十分に説明でき
ます。そして、この「発見」についてのブログをちょっと拝見しただけでも、
いくつかヘンなところがすぐ目に付きます。
「人口削減の方法として、人々が必要以上に早く苦しんで死んで欲しいのだ。」
ははは、陰謀論、好きですねぇ。「早く」ですって。がんってのは遺伝子云々を
持ち出すまでもなく、年寄りの病気です。若い人にもかかる方はおいでですが、
圧倒的多数は年寄りです。早く死んで欲しいならほかの手を探すんですね。
トゥリオ・シモンチーニさんのサイト、
http://www.curenaturalicancro.com/
んー、どこがとは言いにくいけれど、いかにも電波っぽい。
Simoncini T でcancerとあわせて検索すると８編出てきます。最新の昨年１１月の
これはピサ大学です。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19938948
あれ? 一番古いこれでも２００８年でピサ大学だ。うーん、若い人なのかな?
まあ真菌がらみの論文は全然ないんで、別人ですかね。
”CANDIDA AND CANCER ALWAYS CONCURRENT”行ってみましょう。
>The following figures concerning the coexistence of Candida and cancer
>have been collected by several authors:[53]
>
>R.L. Hopfer: 79%
この方が筆頭で79％という数字を含めて検索すると、この論文です。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7012168
この方はMD Andersonの方のようですが、MDAは昔はMD Anderson Hospital
and Tumor Instituteといったようですね。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC273585/?page=1
で、抄録では
>During a 12-month period, 19,457 blood cultures were collected. Yeasts
>were isolated from 193 cultures derived from 76 cancer patients.
1％くらいの検体からしかカンジダを含む酵母菌が検出されておりません。
79％という数字は
>Candida albicans or Candida tropicalis accounted for 79% of isolates.
ということで、検出された酵母のうちのカンジダ・アルビカンスとトロピカリス
の割合に過ぎません。あろうことか、検体の元となった患者さんの数は書いて
なくて、患者さんのどのくらいの割合で酵母/カンジダが検出されるかには
興味がなかったことが伺われます。ま、こういう検体を採取しなくてはいけない
ような患者さんは、癌患者の中でも限られていて、それでも2万件近い検体
を取っているんですから、患者さんの総数としてはかなりのもののはずです。
最後の
>T.E. Kiehn: 97%
も同様に調べると http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7369176 のよう
です。こちらは全文は手に入らなかったのですが、97という数字は抄録では
ここだけに見られます。
>Five species, including Candida albicans, Candida tropicalis, Candida
>parapsilosis, Candida krusei, and Torulopsis glabrata, accounted for
>97.1% of the isolates.
これは先のHopfer論文と同様に、検出された酵母のうち5種類の真菌で
97％を占めていたというだけです。
そして、100％じゃないのに"always"なんて言っていいの? ということで、
おそらく論文の中身なんか検討しないでてきとーに引用しているのです。
> この医師の発見によると、ガンの異常な遺伝子による増殖は
>私たちの防衛反応の結果であって、原因ではなかった、ということです。
>http://www.cancerfungus.com/simoncini-cancer-fungus-jp.php
さて、こちらの日本語版。当社からはなにかブロックがかかっているのか
今はつながらないんですが、昨晩ウチから見たときは動画でおばさんが
大阪大学のごとうみよこ教授ですと名乗って、がんは真菌が原因と断言
してました。動画のところにもM Gotoと書いてありましたね。
さて、大阪大学って研究者総覧があるんですよね。しかも英語でも。
http://www.dma.jim.osaka-u.ac.jp/kg-portal/aspi/RX0011S_E.ASP
だから漢字が分からなくても検索できちゃう。はい、ごとうさん、cancer、
fungus、candida、mushroom、いっさい引っかかりません。PubMedでも
candida/fungusとがんのかかわりを報告したGoto Mさんはいませね。
あんた誰?
>ウソみたいな話でした。
ま、そゆことで、将来的に明らかにされる真偽は知らず、ご紹介のサイト
関連はトンデモです。
ではまた